Dalam Kasus Hak Sipil tahun 1883 , Mahkamah Agung Amerika Serikat memutuskan bahwa Undang- Undang Hak Sipil tahun 1875, yang melarang diskriminasi rasial di hotel, kereta api, dan tempat umum lainnya, adalah inkonstitusional.
Mempertimbangkan hal ini, apa yang dilakukan oleh Kasus-kasus Hak Sipil tahun 1883 dalam kelompok pilihan jawaban?
Kelompok pilihan jawaban . Diskriminasi rasial dilarang di akomodasi publik. Dinyatakan bahwa Amandemen Keempatbelas dimaksudkan untuk melarang diskriminasi negara dan swasta. Segregasi rasial hampir berakhir di Selatan.
Juga, apa pentingnya kasus-kasus hak-hak sipil? Civil Rights Cases , 109 US 3 (1883), adalah sekelompok lima kasus di mana Mahkamah Agung Amerika Serikat menyatakan bahwa Amandemen Ketiga Belas dan Keempat Belas tidak memberdayakan Kongres untuk melarang diskriminasi rasial oleh individu pribadi.
Dengan cara ini, apa yang diselesaikan oleh Kuis Kasus Hak Sipil tahun 1883?
Dalam Undang-Undang Hak Sipil tahun 1883 SCOTUS melarang diskriminasi publik terhadap orang Afrika-Amerika, tetapi tidak dapat melarang diskriminasi pribadi. Itu adalah undang-undang yang disahkan oleh negara-negara yang mencoba menekan kebebasan orang Afrika-Amerika yang dibebaskan, mendiskriminasi mereka, dan menolak sebagian besar hak hukum .
Bagaimana putusan Mahkamah Agung dalam kasus hak-hak sipil pada tahun 1883 mempengaruhi situasi Afrika Amerika di Selatan pasca Rekonstruksi?
tahun 1875 dengan menetapkan bahwa pemerintah daerah tidak harus menegakkan undang-undang tersebut. Akibatnya, orang kulit putih setempat dapat secara legal memisahkan penduduk berdasarkan ras.