Pengacara konstitusional dapat memperdebatkan kasus-kasus di hadapan Mahkamah Agung Amerika Serikat.
Pengacara konstitusi adalah seorang pengacara yang mengadili kasus-kasus di mana masalah konstitusional dipertaruhkan. Konstitusi dianggap sebagai Hukum Tertinggi Amerika Serikat, dan merupakan bentuk hukum federal . Dengan demikian, sebagian besar kasus berdasarkan pertanyaan konstitusional diadili dalam sistem pengadilan federal.
Seperti hukum lainnya, Konstitusi memberlakukan mandat tertentu untuk perilaku. Konstitusi terutama memaksakan mandat perilaku pada legislatif dan pengadilan dan badan pembuat hukum lainnya. Konstitusi menyatakan bahwa setiap undang-undang yang dibuat tidak boleh melanggar hak konstitusional seseorang.
Pengacara konstitusi dapat berdebat di depan Mahkamah Agung.
Ketika seseorang meyakini hak konstitusionalnya dilanggar oleh undang-undang, orang tersebut dapat mengajukan pertanyaan konstitusional. Ia dapat menuntut pihak pembuat undang-undang atas pelanggaran hak-haknya. Jika dia yakin ada entitas lain yang melanggar hak konstitusionalnya, dia juga bisa menuntut entitas itu.
Seorang pengacara konstitusi kemudian akan mewakili orang yang merasa hak konstitusionalnya dilanggar. Pengacara konstitusional akan mengajukan gugatan di pengadilan federal atas nama orang yang haknya dilanggar. Penyebab tindakan akan didasarkan pada hak-hak yang diatur dalam Konstitusi.
Setiap negara bagian memiliki Konstitusinya sendiri, dan negara bagian terikat untuk menegakkan tidak hanya konstitusi federal, tetapi juga konstitusi negara bagian. Jika penyebab tindakan muncul dari hukum negara bagian, kasus tersebut akan dibawa ke pengadilan negara bagian, bukan pengadilan federal. Dalam situasi ini, seorang pengacara yang ahli dalam konstitusi negara akan dipanggil untuk mewakili penggugat .
Terlepas dari apakah kasus tersebut didasarkan pada konstitusi federal atau konstitusi negara bagian, seorang pengacara konstitusi perlu membuktikan bahwa hak konstitusional kliennya dilanggar. Hal ini dapat melibatkan argumen tentang bagaimana berbagai ketentuan konstitusi harus ditafsirkan. Ini juga dapat melibatkan menunjukkan bukti tentang bagaimana hak-hak itu dilanggar.
Banyak kasus terkenal didasarkan pada hak-hak yang diatur dalam konstitusi. Misalnya, Roe versus Wade, kasus aborsi yang terkenal, didasarkan pada hak konstitusional atas proses hukum dan privasi. Seorang pengacara konstitusi berargumen kasus ini atas nama seorang wanita yang percaya bahwa penolakan hak untuk aborsi merupakan penolakan haknya untuk kebebasan, sebagaimana diatur dalam konstitusi.
Pengacara konstitusi sering memperdebatkan kasus-kasus terobosan yang sampai ke Mahkamah Agung. Pengacara harus berpengalaman dalam interpretasi hukum, dan harus dapat mendukung argumen hukum mereka dengan referensi tidak hanya untuk konstitusi, tetapi juga untuk interpretasi masa lalu. Banyak pengacara yang bekerja pada kasus-kasus penting konstitusional bekerja untuk organisasi bantuan hukum, atau bekerja secara nirlaba untuk membela apa yang diyakini sebagai hak dan kebebasan dasar bangsa .