Kasus Olmstead v . Amerika Serikat terbukti menjadi keputusan yang sangat penting dan berpengaruh. Olmstead berpendapat bahwa polisi telah melanggar hak Amandemen Keempat dan Kelimanya. Mahkamah Agung, dalam keputusan 5 – 4, memutuskan bahwa pemerintah dapat menggunakan bukti yang diperoleh dari penyadapan.
Lalu, apa maksud Hakim Brandeis ketika mengatakan bahwa dalam putusan pengadilan menghalalkan segala cara?
Menyatakan bahwa dalam penyelenggaraan hukum pidana tujuan membenarkan cara— menyatakan bahwa pemerintah dapat melakukan kejahatan untuk menjamin pemidanaan swasta—akan mendatangkan pembalasan yang mengerikan. Terhadap doktrin yang merusak itu, pengadilan ini harus dengan tegas menetapkan wajahnya.”
Selanjutnya, pertanyaannya adalah, mengapa pengadilan berpendapat bahwa Amandemen Keempat tidak berlaku untuk penyadapan? Kasus Amerika Serikat yang membatalkan keputusan Olmstead. Keputusan Katz (7-1) menyimpulkan bahwa penyadapan dan jenis pengawasan elektronik lainnya tidak konstitusional karena melanggar hak individu untuk dilindungi dari penggeledahan dan penyitaan yang tidak wajar.
Jadi, mengapa keputusan Olmstead penting?
Olmstead v. LC (1999) adalah keputusan Mahkamah Agung Amerika Serikat yang penting , sebuah keputusan yang mengharuskan negara-negara bagian untuk menghapus pemisahan yang tidak perlu dari penyandang disabilitas dan untuk memastikan bahwa penyandang disabilitas menerima layanan dalam pengaturan yang paling terintegrasi yang sesuai dengan kebutuhan mereka.
Apa dampak Katz v Amerika Serikat terhadap Olmstead?
Katz v. Amerika Serikat: Amandemen Keempat menyesuaikan dengan teknologi baru. Pada tanggal 18 Desember 1967, Mahkamah Agung memutuskan di Katz v. Amerika Serikat, memperluas perlindungan Amandemen Keempat terhadap “penggeledahan dan penyitaan yang tidak masuk akal ” untuk menutupi penyadapan elektronik.